Les Blacks sont moins bons qu'en 2011, mais si on retire le fait que ce sont les Blacks, que ce sont les champions du monde en titre et qu'ils n'ont presque rien perdu comme match depuis 2011, est ce qu'on peut dire dans ce cas qu'ils sont mauvais? oO Non je crois pas, parce que si en étant mauvais ils gagnent les 4 matchs du Mondials avec le bonus offensif sauf contre les Pumas, alors c'est qu'ils sont inhumains xD
==> C'était une autre équipe, on aurait dit parfait! Il faut arrêter de chercher plus loin.
1/ Hormis les Anglais en 2003 puis 2007 et les Aussies en 1999 puis 2003, personne n'a jamais été 2 fois de suite en finale.
2/ Personne n'a jamais gagné 2 fois de suite un Mondial.
Les Blacks sont moins bon qu'en 2011, normal, il y a 4 ou 5 joueurs titulaires qui ne devraient pas être titulaire si on avait laissé la chance aux remplaçants, et 4 ans après ils ont pris 4ans en plus, et certains ne joueront plus après, donc c'est pas illogique.
Et les Blacks ne sont pas impressionnants comme l'Australie, peut être aussi parce qu'ils n'ont la même motivation à battre Tonga ou la Géorgie que de jouer une "grande nation".
Il suffit de regader le turnover des Blacks sur ce Mondial pour voir que Hansen ne donne aucune stabilité.
C'est pas pour autant que le 15 Aout, donc il y a 2 mois pour le Bledisloe Cup on n'écrasait pas les Aussies 41 à 13 sans aucune discussion possible.
==> Je crois que lorsque tu es déjà champion du monde, tu as peut être moins de motivation à jouer la Namibie qui se qualifie pour le Mondial parce que jouer la Cote d'Ivoire en Afrique au niveau du rugby c'est encore en dessous de la Pro D2 xD
Les 2 choses à retenir c'est qu'on fait beaucoup d'erreur, mais que sur chaque accélération voulue, on a marqué soit l'essai soit on a poussé à la faute l'adversaire.
Le plus dangereux c'est que les Blacks affrontent une équipe comme les Bleus directement en 1/4, une équipe qui fait mal physiquement et qui défend bien, donc les Blacks devront être au niveau dès le début. Contre l'Irlande on aurait pu monter en régime et contre une équipe joueuse c'est l'équipe qui joue le mieux qui gagne et à ce jeu les Blacks restent encore devant les Irlandais ou les Gallois.
C est pas sur la palette technique , c est qu il y a aucun enthousiasme qui se dégage de votre équipe ... je sais pas moi ça a peut être a voir avec le groupe sur lesquels ils sont tombés mais leurs matchs étaient chiants et je les trouve pas si énorme que ça même si je continue de penser qu ils vont au moins aller en finale , Vous êtes pas si dominateurs que ça . L australie me plait déja plus ainsi que le pays de galles et pas tant au niveau du jeu mais du fighting spirit, les gars ils sont décimés , a chaque plaquage ils sont dans le dur mais ils donnent tout .
Si ils avaient mieux négociés la supériorité numérique contre les aussies ils auraient pu l emporter :(
La france de toute façon le meilleur adversaire possible pour eux c étaient les blacks , parce que les pumas sont au dessus d eux , le style de jeu nous convient pas et aussi et surtout parce qu on se serait cru tout beau .Les Blacks ça va jouer sans pression , ils vont vouloir en découdre et les blacks ils aiment pas trop jouer la france .Cependant le résultat sera le même les blacks vont monter en régime et quand ils montent en régime ça fait mal !
Oui enfin, c'est pas faute de rappeler que les fautes de main et déplacement deviennent courants^^
pas de véritable plan de jeu, de grosses failles dans la préparation des phases de jeu et pas capable de trouver des solutions offensives sur des temps forts ^^
Moi, j'ai bien envie de croire à l'éternel surprise des Français qui gagnent malgré un mauvais début de CDM, mais là, l'écart est tellement important, malgré le niveau des Blacks qui est moins bon qu'en 2011
Carter est moyen, il peut se louper et il sera titulaire, alors qu'il y a mieux, mais bon à partir de maintenant chaque match est peut être le dernier pour lui alors on se prend le syndrome TP xD
La France doit tenir défensivement, ce qu'elle peut faire. Elle est lente, mais elle est lourde, très lourde.
Et elle doit exploiter le peu de ballon offensif qu'elle a comme aujourd'hui mais sans les fautes de mains, de placement, etc... Sur un match c'est possible.
Une équipe qui a perdu en poule n'a jamais gagné le Mondial de Rugby, donc les Français vu le niveau ils peuvent se contenter des Blacks comme finale personnelle xD
Si j'en aurai une, j'aurai préféré, on aurait tous préféré jouer les Irlandais, on vous a soutenu mais même avec notre soutien vous avez perdu contre eux -_-
Ca reste un 1/4 de Mondial, les Bleus restent une équipe avec une grosse impacte physique ce que déteste les Blacks surtout en mêlée, et puis ça reste des Blacks qui ne sont pas aussi brillant qu'en 2011.
==> C'est la beauté cruelle du Rugby, c'est tout les 4ans, et c'est pas toujours les meilleurs qui gagnent. Mais on aime ça °-°
Ne pas aimer les Blacks je veux bien, après tout "on se sent toujours seul au sommet de la montagne", mais mettre les Bleus dans le même lot que les Blacks au niveau du chiant? oO Mon Breton t'as pris un éclair sur la tête? xD
20min des Blacks suffisent pour montrer plus de palette technique et de beau jeu que les 4 matchs entiers des Bleus xD
Des "grandes nations" les Bleus et les Anglais ont montré ce qu'il y avait de pire en terme de purge rugby. S'il existe un "rugby champagne" il n'était ni chez les Bleus ni chez les Anglais :p
Les Blacks sont peut être moins costaud surtout en mêlée que les Français, mais ils sont aussi beaucoup plus efficace que les Irlandais offensivement, donc à moins que Picamoles se donne encore plus, en 1/4 c'est pas avec ce visage que les Bleus gagneront surtout qu'en 1/4 l'arbitrage sera plus stricte encore :p
Moi les deux seules équipes qui m ont fait chier depuis le début de la coupe du monde c est la france et les blacks ...
On se fera pas dégommer par les blacks non plus mais ça va être très compliqué contre ces foutus kiwis ^^
après je m en fous car moi je préfère le pays de galles , l afrique du sud , l australie et l argentine , ils sont encore présent donc bon encore une petite chance de voir l une d entre elles gagner :D
Top 5 laugardagur 22
Latest video
==> C'était une autre équipe, on aurait dit parfait! Il faut arrêter de chercher plus loin.
1/ Hormis les Anglais en 2003 puis 2007 et les Aussies en 1999 puis 2003, personne n'a jamais été 2 fois de suite en finale.
2/ Personne n'a jamais gagné 2 fois de suite un Mondial.
Les Blacks sont moins bon qu'en 2011, normal, il y a 4 ou 5 joueurs titulaires qui ne devraient pas être titulaire si on avait laissé la chance aux remplaçants, et 4 ans après ils ont pris 4ans en plus, et certains ne joueront plus après, donc c'est pas illogique.
Et les Blacks ne sont pas impressionnants comme l'Australie, peut être aussi parce qu'ils n'ont la même motivation à battre Tonga ou la Géorgie que de jouer une "grande nation".
Il suffit de regader le turnover des Blacks sur ce Mondial pour voir que Hansen ne donne aucune stabilité.
C'est pas pour autant que le 15 Aout, donc il y a 2 mois pour le Bledisloe Cup on n'écrasait pas les Aussies 41 à 13 sans aucune discussion possible.
==> Je crois que lorsque tu es déjà champion du monde, tu as peut être moins de motivation à jouer la Namibie qui se qualifie pour le Mondial parce que jouer la Cote d'Ivoire en Afrique au niveau du rugby c'est encore en dessous de la Pro D2 xD
Les 2 choses à retenir c'est qu'on fait beaucoup d'erreur, mais que sur chaque accélération voulue, on a marqué soit l'essai soit on a poussé à la faute l'adversaire.
Le plus dangereux c'est que les Blacks affrontent une équipe comme les Bleus directement en 1/4, une équipe qui fait mal physiquement et qui défend bien, donc les Blacks devront être au niveau dès le début. Contre l'Irlande on aurait pu monter en régime et contre une équipe joueuse c'est l'équipe qui joue le mieux qui gagne et à ce jeu les Blacks restent encore devant les Irlandais ou les Gallois.
Si ils avaient mieux négociés la supériorité numérique contre les aussies ils auraient pu l emporter :(
La france de toute façon le meilleur adversaire possible pour eux c étaient les blacks , parce que les pumas sont au dessus d eux , le style de jeu nous convient pas et aussi et surtout parce qu on se serait cru tout beau .Les Blacks ça va jouer sans pression , ils vont vouloir en découdre et les blacks ils aiment pas trop jouer la france .Cependant le résultat sera le même les blacks vont monter en régime et quand ils montent en régime ça fait mal !
pas de véritable plan de jeu, de grosses failles dans la préparation des phases de jeu et pas capable de trouver des solutions offensives sur des temps forts ^^
Moi, j'ai bien envie de croire à l'éternel surprise des Français qui gagnent malgré un mauvais début de CDM, mais là, l'écart est tellement important, malgré le niveau des Blacks qui est moins bon qu'en 2011
La France doit tenir défensivement, ce qu'elle peut faire. Elle est lente, mais elle est lourde, très lourde.
Et elle doit exploiter le peu de ballon offensif qu'elle a comme aujourd'hui mais sans les fautes de mains, de placement, etc... Sur un match c'est possible.
Une équipe qui a perdu en poule n'a jamais gagné le Mondial de Rugby, donc les Français vu le niveau ils peuvent se contenter des Blacks comme finale personnelle xD
Dans la majorité des cas, la France se fait dominer par les grosses équipes^^
Puis si en plus, ils se ratent dans les pénalités, on est pas prêt de s'en sortir ;)
Ca reste un 1/4 de Mondial, les Bleus restent une équipe avec une grosse impacte physique ce que déteste les Blacks surtout en mêlée, et puis ça reste des Blacks qui ne sont pas aussi brillant qu'en 2011.
==> C'est la beauté cruelle du Rugby, c'est tout les 4ans, et c'est pas toujours les meilleurs qui gagnent. Mais on aime ça °-°
Bon, faut avouer que là, tom a un peu fumé pour les Blacks xD
20min des Blacks suffisent pour montrer plus de palette technique et de beau jeu que les 4 matchs entiers des Bleus xD
Des "grandes nations" les Bleus et les Anglais ont montré ce qu'il y avait de pire en terme de purge rugby. S'il existe un "rugby champagne" il n'était ni chez les Bleus ni chez les Anglais :p
Les Blacks sont peut être moins costaud surtout en mêlée que les Français, mais ils sont aussi beaucoup plus efficace que les Irlandais offensivement, donc à moins que Picamoles se donne encore plus, en 1/4 c'est pas avec ce visage que les Bleus gagneront surtout qu'en 1/4 l'arbitrage sera plus stricte encore :p
les argentins pas mal aussi :p
On se fera pas dégommer par les blacks non plus mais ça va être très compliqué contre ces foutus kiwis ^^
après je m en fous car moi je préfère le pays de galles , l afrique du sud , l australie et l argentine , ils sont encore présent donc bon encore une petite chance de voir l une d entre elles gagner :D
petit relooking de pseudo :p